Ett beslut från Justitieombudsmannen (JO) riktar skarp kritik mot både Kronofogdemyndigheten och Polismyndigheten efter en distansutmätning som genomfördes den 21 december 2023. En nioårig flicka fick uppleva hur bilen hennes pappa körde stoppades av uniformerad polis, togs i förvar och hur hon och pappan därefter lämnades vid en tågstation utan en tydlig plan för hemresa dagarna före julafton. JO slår fast att verkställigheten var oförenlig med barnets bästa enligt barnkonventionen.
Händelseförloppet
Polisen stoppade bilen för kontroll. Eftersom både föraren och den registrerade ägaren hade skulder kontaktades Kronofogdens jourtelefon för distansutmätning. Kronofogden beslutade att utmäta bilen och begärde att polisen skulle ta egendomen i förvar.
Personerna i bilen fick kort tid att ta med sig det de kunde bära. Därefter kördes de i polisbil till en tågstation. Enligt anmälan var tågen fullsatta och bussar saknades, vilket innebar att familjen inte kunde ta sig hem förrän dagen efter. Uppgifterna bemöttes inte av myndigheterna i deras yttranden till JO.
Otydlig informationsöverföring och ingen dokumentation om barnet
En central fråga i ärendet blev om Kronofogdens handläggare kände till att ett barn befann sig i bilen. Poliserna uppgav att informationen lämnades. Handläggaren uppgav motsatsen. JO konstaterar att det saknas dokumentation hos båda myndigheterna som visar att barnets närvaro överhuvudtaget berördes i kontakterna.
JO framhåller att detta visar hur avgörande korrekt informationsinhämtning och dokumentation är vid distansutmätningar. Om handläggaren inte får uppgiften måste denne ställa frågor för att få klarhet. Samtidigt måste polisen aktivt lämna sådan information.
Barnets bästa skulle ha påverkat hur utmätningen säkrades
JO prövar inte om själva utmätningen var korrekt, utan hur den verkställdes. Bedömningen är tydlig: under inga förhållanden borde bilen ha tagits i förvar utan att det var klarlagt hur barnet och pappan skulle kunna ta sig hem på ett lämpligt sätt.
JO pekar på att barnets bästa i en sådan situation är ett mycket tungt vägande intresse. Det fanns, enligt JO, mycket starka skäl att överväga att låta bilen stå kvar i gäldenärens besittning så att pappan kunde köra hem sin dotter.
Kritik mot båda myndigheterna
Kronofogdemyndigheten kritiseras för att handläggaren inte ställde frågor för att klarlägga om ett barn berördes av åtgärden.
Polismyndigheten kritiseras för att barnets bästa inte utreddes, bedömdes och beaktades i tillräcklig utsträckning samt för brister i dokumentationen av sådana överväganden.
JO lyfter också strukturella brister: otydliga rutiner, metodstöd som inte är uppdaterade och oklarheter kring dokumentation och beslutsfattande.
JO vill se ändrade rutiner och informerar regeringen
I beslutet uppmanas Kronofogden att se över sina anvisningar för distansutmätning så att frågan om barn uttryckligen ska utredas. Polismyndigheten behöver uppdatera metodstöd och formulär så att överväganden om barnets bästa faktiskt dokumenteras.
JO skickar även beslutet till regeringen. Bakgrunden är att det finns förslag om att fler myndigheter ska få skyldighet att underrätta Kronofogden vid liknande situationer, vilket kan öka antalet distansutmätningar i fält.
JO:s budskap är tydligt: utan fungerande samverkan, tydliga rutiner och dokumenterade överväganden riskerar barn att hamna i kläm när tvångsåtgärder genomförs på plats.
Källa: Justitieombudsmannen
Vräkningarna ökar